這個團體大概是我進監所以來，用最多專有名詞，也分享最多各種奇怪概念的團體了～
今天開頭本來想延續著上次的課程，跟大家互相分享一下怎麼規劃生活，也畫一下時間大餅，看一下大家目前的生活安排，但反正大概開始不到10分鐘就徹底歪樓了。
本來想說要用刺激1995帶到出監後生活安排的討論，但反正大家都覺得自己還要很久才會出去，於是又告吹。但順著刺激1995，我們開始聊起了各自對監獄的想像，大家知道的監獄好像都是從周潤發、陳松勇來的，大哥們熱烈地推薦了我陳松勇演的《我在死牢裡的日子》，要我一定要找來看。講到這裡，有個大哥反過來問我，我在還沒接觸大家以前，對監獄、受刑人的印象是什麼？好像我的印象也差不多就是周潤發，然後覺得監所裡的大家要嘛就是像周潤發那樣的大哥，不然就是像小鱉三一樣。講完，大家就好奇那現在的我有改觀嗎？我感覺，進監所工作的這幾年，好像真的有更多價值觀的偏移，以前什麼事都非黑即白，現在也有了更多灰色地帶。除了監所工作以外，我也跟大家分享我在精神病院工作的過往，順帶跟大家分享我覺得某個程度上，監獄和精神病院其實很像，那種把所有人都修成同一個模樣、有同一個作息、做著同樣的活動，還有工作人員們手邊總拿著一大串的鑰匙。
今天討論到最後，又繞回監獄結構的討論。團體裡面有幾個做工程的大哥，都紛紛表示監獄的RC結構，是結構技師公認比外面住家還要嚴密的，就連水泥的密度都比外面住家的高，並且告誡我，故事裡都是騙人的，現實生活中，受刑人是不可能像刺激1995的男主角那樣挖的。我提到前幾年，外國有人模仿這樣逃獄的新聞，大哥們馬上說是不是墨西哥，而且那個逃犯居然還有個小名－瘦仔（我一開始還以為是大家認識的人ＸＤ）。大哥們說那個會成功，是因為外面有人接應，在台灣根本不可能，有在台灣被關過，根本不會想要逃獄。但講到這裡，大家忽然聊到了前陣子有人不知道是假釋還是刑期到了，被放出去，後來發現放錯人（我就在想說這是我可以知道的嗎ＸＤＤＤＤ）
想到，今天團體一開始，我走進活動室，大哥們就在抱怨陳水扁要被特赦了的事，說他們自己假釋抱那麼多次都沒過，也談起了他們知道的假釋制度，並且抱怨現在新的制度對他們這些已經關很久的犯人不公平，不知道為什麼，我忽然想到了勞基法新舊交替的那陣子，好像也是類似的感受。
今天還有一個也聊滿久的話題是，司法精神病院的建置，我們從這個地方聊到減害治療，再聊到物質對每個人的意義，以及改變的動機。這是這個團體很有趣的地方，有半數以上的大哥都知道物質濫用不好，也知道應該要戒治，但同時大家也都大言不慚地說，「我出去一定會再吃啊。」於是大家花了一點時間，試圖讓我理解物質濫用對自己的意義，還有社會眼光如何阻礙自己改變，以及家庭支持的重要性。
第一個對大家來說，使用物質能得到的，當然還是立即性的快樂、對痛苦的麻痺，我發現大家多半都知道，會產生物質濫用問題的一個主因是生活壓力，但大家不太能夠去討論如何從內在去調整、適應生活壓力，而是會很快地將物質使用視為解方。但今天我也聽到另一個說法是，生活太過平淡，於是選擇使用物質。我提出了一個論點「有些人的快樂是可以透過外物、非侵入式地讓大腦產生快樂的感覺；但好像有另一群人的大腦沒辦法這樣運作，一定要很物理性質地（使用物質）讓大腦產生快樂的感覺。」可惜今天沒來得及多跟大家討論這部分。
沒有深入討論的原因，就是話題帶到了家庭不美滿，有人同意物質使用是一種替代，需要這種替代是因為過往家庭的不美滿。順著這個話題，有人開始分享自己過去使用物質的原因，然後我們討論了會使用藥物的人到底有錢還沒錢，什麼樣的物質使用者可能會成為受刑人，以及一些警察與黑道的內幕（我又在想，這是我能聽的嗎ＸＤＤＤＤＤ）
然後，今天團體的結論是，物質使用者比較不會生病，打架的時候也比較不會痛，所以通常都會打贏（我真的是已經不知道到底是怎麼聊到這裡來的了 囧）
不知不覺這個團體也只剩２次了，今天跟大家分享了我過往帶領團體的經驗，通常這種非自願團體總得要花個４－５次建立團體默契，等真的能做一點什麼的時候，整個活動都結束了。大家一直很懷疑非自願個案要怎麼帶，我就以我們這個團體當例子，帶著大家回顧我們的團體歷程，真的大概就是第4次以後，大家比較能夠好好地參與團體，而且就是大家真的能夠帶走一點點什麼，這一點點什麼，也許就能成為往後大家改變的契機，或者能夠好好看待自己生活的動力，對我來說，好像這樣也就夠了啊～
留言列表
社區工作 (4)
