前情提要
今年再次應朋友的邀請進大學講DvT的概念,也預計要帶同學做一些體驗,但因應疫情狀況,原本期待的實體課程沒有發生,兩週的線上課被我們自己戲稱根本是在做Podcast。在這樣的情況下,我只能想像如果只能做一點點小互動,那我的內容到底要呈現多少東西好讓大家能初初地體會到DvT的精神。因此講完課就覺得,這根本可以整理成新版的DvT簡介。
前情提要
今年再次應朋友的邀請進大學講DvT的概念,也預計要帶同學做一些體驗,但因應疫情狀況,原本期待的實體課程沒有發生,兩週的線上課被我們自己戲稱根本是在做Podcast。在這樣的情況下,我只能想像如果只能做一點點小互動,那我的內容到底要呈現多少東西好讓大家能初初地體會到DvT的精神。因此講完課就覺得,這根本可以整理成新版的DvT簡介。
「你們都要這麼聽話嗎?」
覺得在跟大學生玩耍時,好像很常需要丟這個問題出來,但大家不僅沒什麼要反抗的意味,連反抗起來也都可可愛愛。這學期應朋友邀請,再次來到校園講授DvT,只能說這個班級運氣真的是不錯,因為另一個班就得線上課,至於線上課那就是另一個故事了~已經又隔了很久沒有講DvT簡介,又只有兩小時,備課的時候就一直在回想之前去大學帶課的感覺是什麼,然後也在想現階段對我來說DvT是什麼,這兩年因為疫情的關係,連玩耍的機會少之又少,那麼DvT又如何在我身體裡發酵呢?幸好上個月還有去板橋高中講了加起來短短的一小時的研習,於是就從那時候的講義整理起了這次的講課脈絡。
Joy’s Everything Bagel
我想先從那個Bagel說起,我原本覺得Bagel就是Bagel,這麼明確的黑洞象徵,好像也沒什麼好說的,出了影廳才知道,原來紐約有一種Bagel就叫做everything bagel,就是把所有東西都灑在上面的Bagel,但說是所有東西,其實更像是所有營養穀物的粉末,例如:芝麻、葵花子什麼的,所以顏色真的也就是有黑黑的,最屌的是美國人居然有出一種像是我們的胡椒粉那樣的罐裝粉,一連結起來我真的是爆笑,是不是吃得太健康也是會出事啊,Joy就因為這樣長了一個大黑洞出來了XDDDD
「奇異的強力一擊」
20世紀初常將心理健康服務使用者與“危險”連結,殘酷、謀殺則和心理疾病相關聯(Beresford, 2002);但21世紀的現在,狀況真的改變了嗎?攤開新聞報導,不時可以看到某某人飆罵公車司機、店員,即使作者並未經過求證,也會在新聞最後加上「精神不是病,請勿自行停藥,OO新聞網關心您」這樣的警語;2014年台北捷運隨機殺人事件、2016年內湖殺童案、2019年台鐵殺警案,這些案件的犯案者最後都與心理因素連結,台鐵殺警案中的犯案者更有思覺失調診斷。但精神疾患者真的如此具危險性嗎?
前言
上一篇先講了實際執行的方法,與我個人在裡面的體驗與反思,這一篇想要嘗試說說除了個人狀態反思以外,我能想到的理論以及一些文本的連結,除了蘇公在工作坊中提到的榮格、坎伯、馮·法蘭茲、溫尼考特、Erickson、Maslow以外,我還想到宗教的起源、柏拉圖的創世神話、尼采的悲劇的誕生、塔羅牌大牌牌意,還有一些電影之類的,蘇公在工作坊的最後引述了榮格的話,他說:「潛意識像水晶球,我們要一直從不同面向去經驗它、看它」,也許這一篇就是想要做這件事也不一定。
看篇名就知道,這個工作坊又會產生不只一篇文章了,但實際會產生幾篇,我也不知道~這篇會先講一些這次主要操作到的故事梗概,以及我自己在裡面體驗的狀態還有對自己狀態的反思,下一篇預計會從比較理論的角度來討論這個故事,那就~開始囉。
昨天晚上敲敲話入家演練,我難得的演了當事人,繼上次表演課成發演了肖查某以後,這次又擔綱了多疑女子的角色。在幾個扮演者的會前討論中,我和夥伴練習各種丟接球,想像這樣一個女子會怎麼看眼前的事物,心裡會有什麼樣的想法,討論著各種關係互動的可能,然後因為我昨天白天半天在工作、半天在訪談,到晚上已經有點ㄎㄧㄤ了,心裡大概也有數,覺得某些點如果推太多,我應該會被情緒淹沒,然後一邊也想說這樣會不會太為難要練習入家的夥伴們。
演練一開始,動力就變得有些有趣,我先找了最右邊的角落坐下,下意識地在思考角色的身體姿態,扮演媽媽的夥伴一進圈就說:「我不要坐她旁邊。」然後弟弟也不要坐我旁邊,弟弟的女友稍微把椅子往後拉,然後我退無可退,因為椅子被桌子卡住了。所以整個過程我只能把眼睛一直往下看,我得要很大幅度的轉頭才能看到弟弟女友,但這個位子有一個好處,只要不動身體,我看人就要斜眼,然後我讓身體進入一個有點僵硬的姿態,對話開始了~