！？
我覺得我題目定得有點大了。話說，其實本來想等研究所放榜再來更新，但今天去看了一個韓國華僑奶奶，忽然讓我心有所感。其實我只是要講長照沒錢以及各局處長官對實際狀況的不了解。
先來說說個案背景吧～70歲的獨居阿嬤，現在日常生活都由里長照顧，此時不禁佩服起臺灣偏鄉的里長們，功能之強大，真是令人敬佩萬分。
從里民的食衣住行管到里民的生老病死，還要照顧他們的情緒，幫他們申請服務，老了還要幫忙找機構進行安置，不禁讓我覺得，老了以後，進偏鄉選里長好像是不錯的選擇XDDD
總之，奶奶大概在30年前從韓國來到台灣，近幾年開始有一些思覺失調的症狀，原本是先生照顧，但前兩年先生照顧，奶奶不願離開那個地方，事實上她也無處可去，於是里長只好接收，後來里民都說奶奶是里長的乾媽。
至於奶奶的家人呢？奶奶從小在韓國釜山安平幾張郡長大，那是一個韓國華僑聚集的地方，在很年輕的時候跟第一任先生結婚，後來先生過世，奶奶又嫁了第二任丈夫，第二任丈夫當時決定來臺灣打拼，於是奶奶也跟著來到這個人生地不熟的地方。可是奶奶跟第一任先生沒有子女，第二任丈夫雖然有小孩，但當時並沒有一起來臺灣，今年五月里長好不容易透過外交部找到第二任丈夫在韓國的孩子，但其實這不會有任何實質上的幫助。
第一：奶奶是韓國華僑，在那個年代(就現任韓國總統她老爸當總統的那個年代)，韓國華僑是無法擁有大韓民國國籍的，現在其實也是。
第二：現在雖然還是臺灣政府在管理韓國華僑，但因為韓國事實上跟臺灣沒有外交關係，韓國華僑也沒有臺灣投票權，所以根本沒人要關心這些人(相同情況也發生在緬甸)。
第三：小孩畢竟不是親生，而且已經三十年不見，要說有感情鬼才信，奶奶又住在萬里山上，那種破房子也沒有實際價值，小孩還肯飛一趟臺灣，老實說已經算有誠意了。
綜合以上三點，奶奶就整一個孤立無援。
那為什麼要這樣看臺灣長照困境？
第一：奶奶獨居是事實，日常生活失能是事實。
第二：奶奶因為有房子只能申請中低收入補助，一個月大概七千二。
第三：奶奶如果要安置還得部分負擔，請問這個部分負擔是誰要負擔？
第四：聽說社會局社工去過，評估以後覺得奶奶失能程度不夠嚴重，不能住全額補助的社政床，要等她完全躺床才可以。
第五：社會科科長只丟一句：這應該要安置啦，這樣放著不行啦～然後就沒下文了。
第六：奶奶沒有監護人，不管要賣房子、住機構還是像現在使用居家服務，其實都有金錢管理的問題，誰管？
今天訪視的時候，看著奶奶中文、韓文夾雜著抱怨著自己的身體疼痛，想念著故鄉的釜山，其實完全可以預想後面的狀況。
雖然知道制度的制定就是一個平均值，也不能一直都特例處理，但遇到這樣的狀況，也真的是萬般無奈。
而里長因為沒有精神科病人照護的背景知識，所以只能一直用安撫或者欺騙的方式，給奶奶一些錯誤的期待，暫時地緩和奶奶的情緒，也讓我一直在想，到底精神科病人的居家復健可不可行。
尤其像奶奶這樣，就我能力所及所聽懂的韓文，其實奶奶只是一直在講著他身體疼痛，他只是一直想回釜山，他說他重要的東西都在釜山，他想回去。如果有一個聽得懂韓文而且可以給他回應的人，不知道會不會好一點。
也是這樣，才忽然又重新領略了語言的重要性。
那其實也製造了一種歸屬感，一種“我們是同一國的”感覺，才又更覺得能表達並且被理解的重要性。
啊～一個個案就可以看到好多東西啊～好難說清楚現在的感受，還是要再練練啊～
留言列表
社區工作 (4)
