這次Intensive有一個我收到的評價褒貶不一的環節，那就是Seminar，Seminar分成四天，由四位導師分別主講一個主題，這是很理論的課程，完全不動身體、不創作，還排在中午吃飯以前。
四個導師分別講述的主題是：Barbara的團體形成概念、Eddie的心理治療與治療關係、Aileen的NFAE、Randy的DvT應用於生活。而由於我的一對一時間有一個剛好排在Barbara的Seminar Time，所以就沒有辦法分享Barbara講的內容還有我的心得了。
其實在香港期間，每天下課回到旅館，我都會花一點時間想要怎麼簡單的表達今天的心得PO在FB跟大家分享，以及如果要寫大長篇要怎麼寫，在這樣反思的過程中，也會去推敲課程為什麼會這樣安排，直到聽完了Randy的Seminar的以後，我發現我似乎找到了一些脈絡。
相較於其他的治療手法，DvT其實很年輕，也確實自成一格，它有它的系統但卻又不屬於任何系統，在美國這是一個碩士畢業以後才能參與培訓的治療手法，因此它其實沒有任何學分或者學習期程，到各地發展以後，也會因為當地的狀況有彈性調整，全世界現在也只有不到60個的Level 2畢業生，這樣一個正值青年期而且正在發展的學派，其實會需要很多已經存在的理論或者架構做為基礎，從推廣的層面來看，才有辦法吸引到各種已經有其他治療師資格作為基礎的人，把DvT當作一種提升自我的方式。而我其實很欣賞David讓DvT簡化成幾個大原則，包含相遇、身體化、存在的不穩定，再從這些概念發展出NFAE、動態平衡等人生觀，最後體現在團體的帶領或者一對一體驗。
從這樣的理解出發，我滿喜歡這四天的Seminar安排，從團體怎麼形成以及心理治療的基本架構談起，建構了一個治療如何進行以及倫理的框架，接著介紹DvT很重要的大原則NFAE，最後再告訴大家如何把這樣的技巧應用於生活中，雖然四天的內容老實說很多真的都已經知道了，但這次確實又有不同的收穫。
從Eddie講述的過程中，我執行了一個補遺的動作，回想自己從開始實習以來，很多時候輕忽了個案的目標所帶來的影響，由於太過心急想要讓自己的技巧變得純熟，有時候也會不小心忽略了在Playspace裡面應該要以個案為中心。在Level 1的培訓過程中，雖然可以理解Randy希望鼓勵大家多作嘗試，總是讚賞多於責備，但有時候也會自我懷疑自己心中那把“治療師”的尺是否失靈，透過這樣心理治療原則的講述，我再次建構了DvT做為一種治療手法的內涵，也劃清了一些界線，覺得DvT充滿彈性的實作，其實真的需要帶領者有很大顆的心臟以及涵融。
Aileen的Seminar則是我覺得最能產生共鳴的，Aileen從自身經驗出發，講述一個亞裔女生如何在美國成長，但同時又受到儒家思想生活圈的影響，因此總是帶著눈치(韓文的眼色，類似察言觀色的意思)生活，以눈치作為例子講述因為民族性的關係，亞洲人很會察言觀色，但美國人則很會表達。亞洲人可能只敢表達我們在觀察周遭以後覺得OK的，所以在學習表達的時候要耗費比較多心力；相反地，美國人雖然很會表達，但卻不太會察言觀色，因此在學習如何觀察、感受時就要花費比較多時間。另外，這天的Seminar時間，Aileen也提到一件很重要的事，學習DvT的其中一個重點是夥伴，導師雖然可以提供知識，但只有跟夥伴一起討論、學習、成長，才能走得長久。
而Randy的Seminar則最像佈道大會，雖然這樣說，但如何把DvT的哲學觀應用於生活，確實也是DvT很吸引我的一部份，這次Randy舉的例子是，他和老婆到義大利旅行，兩個人在路上用假義大利語＋手勢吵架，當然這得要是在雙方同意的情境底下。這也讓我想起，之前夥伴分享自己以前在紐約學DvT，還跟著導師去參加遊行的例子。而在學習DvT以後，我也確實感受到自己比以前更有彈性，更能接受不同的可能，雖然還在修行的路上，但現在碰到一些以前只想翻白眼的事，真的會有一種"哇～原來可以這樣看"的感覺。但～這次從香港直接回到高雄，看到我那充滿DvT精神的家人，忽然有一種“我的生活可以有十分鐘不要DvT嗎”的感覺XDDDDD
也不知道是不是因為接下了DvT的行政工作，這次去香港參加Intensive好像除了學習DvT本身之外，也開始在學習導師們如何帶領團體、如何講述DvT以及如何回應提問，也會從整個架構去思考為什麼會這樣安排，又忽然想到之前朋友說她喜歡看授課大綱，因為從大綱可以知道這個老師的理念、價值觀還有邏輯，也許是因為現在對DvT懂的又多了一些，因此也稍微能體會朋友說的授課大綱論，於是又發現了另一個學習的樂趣，果然學習還是要有夥伴啊～難怪孔夫子說：「三人行，必有我師焉。」雖然有時候滿討厭儒家迂腐的想法，但這畢竟還是構成我現在的思想的架構之一啊！
不過，這次Intensive讓我一路從四月初正向到都快四月底了，也是真的滿神奇的，正向到我自己都快不認識我自己了，是說XDDDDDD
留言列表
社區工作 (4)
